ApuesTenis

Partido muy duro el que vamos a vivir entre estas dos jugadoras y en el que yo me inclino de lado de la serbia. Le he visto jugar un par de horas la semana pasada y me pareció que está a un nivel impresionante. Bueno, lo que ya mostró en Roma y en París, pero traducido a la hierba en una adaptación perfecta. Jelena es de las jugadoras más polivalentes del circuito y sin duda lo está mostrando. El servicio le funciona como debe y no le está costando absolutamente nada pegar palos cercanos a las líneas que se traducen en winners. A diferencia de Zvonareva, es una tenista que sabe jugar perfectamente al ataque y a la defensa, y eso a mi entender le da un pequeño plus hoy. Otra cosa que me hace verla como ganadora es su infinitamente mejor cabeza y que tiene muchos más recursos que la rusa. Vera sólo sabe pegarle a la bola fuerte (aunque a veces se adorna con alguna dejada), si entran perfecto, y si no... empiezan los problemas, porque la chica no da para más. El tema es que cuando le entran es prácticamente imparable, pero visto el nivel de Jankovic y sabiendo que es capaz de hacerla correr y desesperarla devolviendo bolas extras, tiro hoy con su victoria.

Ya vimos en las dos primeras rondas que estamos lejos de esa imagen de Federer todopoderoso. Perfectamente pudo perder cualquiera de los dos encuentros, sobre todo el primero, y aunque nos destrozara el otro día la apuesta contra Clement, veo esta cuota como totalmente entrable. El francés jugó el otro día bastante mal, no le vi ninguna estrategia en el partido y si no sabes ni a lo que juegas pues es bastante complicado ganar a un jugador como el suizo, esté bien, mal o regular. Anduvo flojísimo en cuanto al porcentaje de primeros servicios y eso le costó muchísimos puntos. En circunstancias más normales ese handicap que planteé podría haber salido. También es cierto que Roger estuvo muy fino con su saque, pero eso también fue ligado a la poca presión que tuvo en el encuentro. Melzer es un jugador bastante más inteligente y bastante más complicado: sirve bien y tiene muchos recursos en la pista, como he explicado en otros picks los últimos días. El principal problema que le veo a la apuesta: que salga con la empanada de las dos últimas rondas y regale el primer set. Espero que tras estos días de descanso vuelva un poco más concentrado. Me gusta también el hecho de que nunca se hayan enfrentado, cosa que da igualdad al enfrentamiento y viene bien de cara a que pueda caer un set de nuestro lado. Si ya se lo han hecho gente como Falla o Bozoljac, ¿por qué no Melzer?. Para mí hay bastante value en esa cuota cercana al par, y más atravesando Jurgen su mejor momento y estando demostrado que es un tipo que no tira los partidos porque sí.

6-0, 6-0, 6-0. Ese es el resultado del primer set de cada partido de Serena en el torneo. Intratable al servicio, la estadounidense no quiere complicarse la vida y empieza siempre al máximo nivel. Sharapova no me gustó nada el otro día con el suyo, pues lo perdió en varias ocasiones contra una rival del montón. No me atrevo con el handicap porque, si Serena se deja llevar en el segundo set como hizo el otro día (también hay que tener en cuenta que Cibulkova empezó a meter muchos más primeros, y tiró alguna ocasión de break), igual las cosas se igualan y lo complican. También me parece buena apuesta en cualquier caso. Sin embargo esos inicios arolladores; sin dar opción en su servicio y apretando muchísimo al resto; las dudas que ofreció Maria el otro día en el saque; el h2h, donde se ve que la menor de las Williams varias veces ha ganado sets de manera muy sencilla contra la rusa; y que si empieza sirviendo quien nos conviene bastaría con un break de ventaja, me hacen ver esta apuesta como muy interesante.

Por mucho que Soderling tenga un saque más potente que el de Ferrer y pegue unos palazos impresionantes, no creo que vaya a tener hoy un paseo de partido. El español, aunque no adore esta superficie, tiene muy buenos números en ella. Es un luchador, un jugador bastante inteligente aunque a veces se obceque y, al igual que Melzer o más, nunca dará este partido por perdido, si es que se le plantea de esa forma. Como ejemplo, el partido ante Chardy. Ganó los dos primeros sets, perdió los siguientes, se puso break abajo y el francés llegó a servir para ganar, pero incluso en esa circunstancia tan sumamente desfavorable David sacó lo mejor de sí y levantó el partido. Tampoco creo que haya que descubrir ahora que es un grandísimo restador. No es el sueco un rival ideal para él, pero tampoco hablamos de alguien invencible. No creo que sea tan complicado sacarle un set por mucho que todavía no haya perdido uno. Esa cuota merece probar.