Bueno, pues tras la breve gira de tierra por Europa ya hemos llegado al momento y torneo clave: París. Como no dispongo de mucho tiempo, voy a intentar darle un pequeño repaso al panorama, sin mayor intención que tratar de comentar cómo veo a unos cuantos tenistas que pienso que merecen ser mencionados. Antes de nada comentar que la cita no espera al lunes, mañana ya a partir de las 11 darán comienzo los partidos de los cuadros principales tanto masculino como femenino.
Antes de nada, he de decir que estas últimas semanas he estado siguiendo mucho más la WTA que la ATP, así que aquí no podré meterme tan a fondo como quisiera.
Una vez más, el torneo gira en torno a Rafa Nadal, casi más favorito que nunca. Este año ha sabido dosificarse, siendo tremendamente inteligente al declinar participar en Barcelona. Llega imbatido, tras vencer a Federer en Madrid, y su victoria se paga sobre el 1.3-1.4. Desde luego no seré yo quien ponga la nota discordante apostando en contra del español, pero tampoco lo haré a favor en esas cifras.
Federer ha hecho una serie de torneos irregulares, de menos a más y llegando a la final en Madrid sin dar la sensación de haber desplegado un gran tenis. Pero nunca hay que fiarse del suizo, peor ha jugado en algunos Grand Slams para terminar ganándolos. Es un jugador terriblemente efectivo y generalmente más fuerte mentalmente que sus rivales, habrá que tenerle en cuenta.
Djokovic y Murray (sobre todo el británico), no estaban llamados a hacer grandes cosas en este torneo, pero desde luego que tras el ridículo que han hecho las últimas semanas, ahora se espera bastante menos de ellos. Si los sumamos a las ausencias de Del Potro y Davydenko, vemos que la cosa en cuanto a grandes nombres queda un poco descafeinada, aunque gente como Soderling y Verdasco hayan realizado buenos torneos estas semanas previas.
Hablando de Verdasco, habrá que tener en cuenta a la armada española, sobre todo a Ferrer, Ferrero y Almagro, que vienen realizando un buen tenis en tierra esta temporada, aunque habrá que ver si el físico de Juan Carlos está para muchos trotes. No debemos olvidar que, en el cuadro masculino, en un Grand Slam hay que cambiar por completo la percepción de los partidos, pues se juegan a cinco sets. Esto ofrece a los mejores y a los que mejor cabeza tienen más posibilidades de ganar cada partido, aunque a la vez hace que se puedan llevar muchas horas en las piernas. Igualmente ojo con el sol, estamos tirando al verano, imagino que en París pegará bien y hay gente a la que eso le sienta bastante mal (véase Djokovic).
(continuado el domingo 23, 19:00)
Me quedé ayer hablando de los cinco sets, la fatiga física y mental que eso produce y de los españoles. Pues turno para comentar algo de los estadounidenses. Roddick no se ha mostrado, así que es en cierto modo una incógnita tras su buen papel en Estados Unidos, pero sí lo han hecho dos jugadores de allí a tener en cuenta: Querrey e Isner. Son tres tenistas de corte realmente similar: gran servicio, juego decente al fondo de la pista, tratando de no cometer errores y pocos golpes ganadores desde allí. Muy sólidos mentalmente en los tie breaks, que nos llevan a otra cosa digna de comentar y problemática para ellos: en el 5º set el tie no existe. Estos nunca han jugado muy bien en tierra, pero cada día van mejorando y hay que tenerles en cuenta. De similar estilo son Karlovic, Ljubicic... y otros menos conocidos como Anderson y Brands (que está complicándole la vida ahora mismo a Tsonga). Por cierto, otro matiz: este año por lo visto han tratado de agilizar la pista, está más rápida y más favorable a este tipo de tenistas. A lo que iba y que se me olvidaba, por mucho que jueguen partidos largos en tanteo, generalmente serán con puntos cortos y minutaje razonable, así que no les afecta tanto el cansancio más cuando en cierto modo al resto se pueden dejar llevar si tienen ya un break de ventaja o esperan al juego decisivo.
Ya puestos, hay que decir otra cosa y es que hay muchos jugadores en el circuito ATP a los que el polvo de ladrillo no les va demasiado bien. El circuito tiende al hard y por tanto si miramos el ranking en los puestos de arriba hay más hard-courters que clay-courters. Aquí encontramos gente del nivel de Cilic, Monfils, Melzer... del primero hay que tener en cuenta la habilidad que tiene en los Grand Slams de dejarse sets por el camino y estar cerca de disgustos mayúsculos ante jugadores del montón (ejemplo lo de hoy, no he llegado a tiempo del handicap de juegos y sets a favor de Mello, que habría salido). Generalmente los jugadores españoles, italianos, rumanos y sudamericanos son terrícolas, los estadounidenses, asiáticos y de oceanía de pista dura y el resto de europeos también de dura pero que se desenvuelven bien en tierra. Hemos podido ver, por ejemplo, buenas actuaciones de gente como Berdych, Youzhny o Gulbis las últimas semanas, si bien este último, que pintaba como posible sorpresa, ha caído hoy.
En resumen puedo decir, por tanto, que todo pinta a una nueva victoria de Rafa, que Federer seguramente avance hasta la final y entre los demás esté el tema más reñido. Soderling parece fiable, así como Ferrer, Verdasco y Almagro hasta donde les permita su cabeza. Más fiables que unos Djokovic, Murray, Cilic, Monfils, Tsonga... y habrá que tener en cuenta posibles sorpresas por parte de tipos como Mónaco, Bellucci, Giraldo e incluso el admirado por mi compañero t.hansen: De Bakker. Testimonial la presencia de un Fernando González que espero que llegue muy fuera de forma y veremos si otros como Berdych, con un muy buen año a sus espaldas, refrendan lo realizado hasta el momento. Por lo demás, a ir viendo y comentando.
Me quedé ayer hablando de los cinco sets, la fatiga física y mental que eso produce y de los españoles. Pues turno para comentar algo de los estadounidenses. Roddick no se ha mostrado, así que es en cierto modo una incógnita tras su buen papel en Estados Unidos, pero sí lo han hecho dos jugadores de allí a tener en cuenta: Querrey e Isner. Son tres tenistas de corte realmente similar: gran servicio, juego decente al fondo de la pista, tratando de no cometer errores y pocos golpes ganadores desde allí. Muy sólidos mentalmente en los tie breaks, que nos llevan a otra cosa digna de comentar y problemática para ellos: en el 5º set el tie no existe. Estos nunca han jugado muy bien en tierra, pero cada día van mejorando y hay que tenerles en cuenta. De similar estilo son Karlovic, Ljubicic... y otros menos conocidos como Anderson y Brands (que está complicándole la vida ahora mismo a Tsonga). Por cierto, otro matiz: este año por lo visto han tratado de agilizar la pista, está más rápida y más favorable a este tipo de tenistas. A lo que iba y que se me olvidaba, por mucho que jueguen partidos largos en tanteo, generalmente serán con puntos cortos y minutaje razonable, así que no les afecta tanto el cansancio más cuando en cierto modo al resto se pueden dejar llevar si tienen ya un break de ventaja o esperan al juego decisivo.
Ya puestos, hay que decir otra cosa y es que hay muchos jugadores en el circuito ATP a los que el polvo de ladrillo no les va demasiado bien. El circuito tiende al hard y por tanto si miramos el ranking en los puestos de arriba hay más hard-courters que clay-courters. Aquí encontramos gente del nivel de Cilic, Monfils, Melzer... del primero hay que tener en cuenta la habilidad que tiene en los Grand Slams de dejarse sets por el camino y estar cerca de disgustos mayúsculos ante jugadores del montón (ejemplo lo de hoy, no he llegado a tiempo del handicap de juegos y sets a favor de Mello, que habría salido). Generalmente los jugadores españoles, italianos, rumanos y sudamericanos son terrícolas, los estadounidenses, asiáticos y de oceanía de pista dura y el resto de europeos también de dura pero que se desenvuelven bien en tierra. Hemos podido ver, por ejemplo, buenas actuaciones de gente como Berdych, Youzhny o Gulbis las últimas semanas, si bien este último, que pintaba como posible sorpresa, ha caído hoy.
En resumen puedo decir, por tanto, que todo pinta a una nueva victoria de Rafa, que Federer seguramente avance hasta la final y entre los demás esté el tema más reñido. Soderling parece fiable, así como Ferrer, Verdasco y Almagro hasta donde les permita su cabeza. Más fiables que unos Djokovic, Murray, Cilic, Monfils, Tsonga... y habrá que tener en cuenta posibles sorpresas por parte de tipos como Mónaco, Bellucci, Giraldo e incluso el admirado por mi compañero t.hansen: De Bakker. Testimonial la presencia de un Fernando González que espero que llegue muy fuera de forma y veremos si otros como Berdych, con un muy buen año a sus espaldas, refrendan lo realizado hasta el momento. Por lo demás, a ir viendo y comentando.
0 comentarios:
Publicar un comentario